前程荧屏解锁的趋向将会是这种,手提式无线电

作者: 产品评测  发布:2019-08-08

很多时候,手机的外观设计决定了消费者的热爱程度,像VIVO、OPPO等手机,即使在性价比不是很高的情况下,很多人还是选择了它们,这很大程度上是因为消费者对于手机外观的需求。一个手机外观是否好看很大程度上取决于正面屏幕以及背面的设计。众所周知,传统的指纹解锁无论采用正面解锁还是背面解锁,都会影响到手机外观的设计。因此,为了追求外观的好看,全面屏设计也由此产生。原来倍受大家喜爱的正面指纹识别技术为了给屏幕让路而不得不被挪到其他位置,随着全面屏技术的不断发展,屏下指纹解锁也应运而生,让更多消费者倾向了这一种设计,这是为什么呢?大家又知道屏下指纹解锁是怎么样的吗?今天,我来给大家讲解一下。

问题:手机侧边指纹搭配全面屏不是一个很好的解决方案吗,为什么手机厂商都不用呢?

当下全面屏手机可谓是异常火爆,这不得不归功于iPhone X所引领的一波潮流,iPhone X所采用的刘海屏设计的屏幕外观,在一开始推出的时候,与市面上的所有屏幕手机都有很多的区别,不仅是屏幕的样式,还有刘海屏所搭载的解锁功能。没有采用背部指纹和侧面指纹的它是如何解锁的呢?答案是面部识别。的确,全面屏的完整形态就是要去除正面的一切硬件与传感器,iPhone X做到了去除实体指纹识别,但换来的确实丑陋的刘海。

图片 1

回答:

图片 2

屏下指纹识别技术,是通过屏幕玻璃下方完成指纹识别解锁过程的新技术,可以穿透各种不同的材质,从而达到识别指纹的目的,而这项技术中最被看好的是超声波指纹解锁,与其他指纹解锁不同的是这种解锁方式可以直接在屏幕上面实现解锁。如果有时常了解科技发展的小伙伴们应该都知道,早在2018年便有很多安卓旗舰手机使用了屏下指纹解锁的技术,那么它与传统指纹解锁又有什么区别呢?

平心而论,笔者认为侧边指纹算是一个不错的设计,不过也不得不承认侧边指纹还是有非常多的弊端的,毕竟现在不火是有原因的,不可能平白无故而被抛弃,并且针对侧边指纹的一些缺点,可以算是很难忍受的。
图片 3

这样的一舍一得,其实也说不出是赚了还是赔了。在18年的前半段,多数的智能手机因为盲目的追逐“苹果设计”而广泛的采用了刘海屏,虽然这对普及全面屏手机确实起到了不错的效果,但渐渐的,刘海屏普及了自然就没有了它的特别之处,逼死强迫症的设计开始被大家各种炮轰,人们需要一个正面是一块完美屏幕的手机,来好好解解毒。在这一环境下,vivo另辟蹊径的用一个创新技术,完成了这一使命。

我们先来说一下传统的指纹解锁和面部识别技术,目前手机市场上已知的解锁方式大致分为以下几种。我们分别来讨论一下。

第一,侧边指纹仅存在于一边,也就意味着使用者只能用单手,并且只能用这一只手解锁。对于放置于机身右侧的指纹模块而言,仅能用右手解锁,那么对于那些喜欢用左手的用户,又该如何想呢。

屏幕指纹诞生,与刘海屏说拜拜

图片 4

第二,现在手机机身越做越薄,以薄为美,但指纹模块为识别成功率考虑,不得不将指纹模块做大,这亮点是相冲突,鱼与熊掌不可兼得,要成功率就得将机身做宽,要薄机身就无法拥有足够大的识别区域,很难办。
图片 5

全面屏之所以要采用刘海屏,一大因素就是因为解锁方式的限制。背部指纹已经被指责了许多年,自然不会去采用。在指纹识别不支持的情况下,新型的面部识别就成为了首选。不过vivo却在一开始就深入研究屏幕指纹技术。什么是屏幕指纹呢?顾名思义,就是将指纹识别模块放置在手机屏幕内部,将手指放在指定的屏幕区域就能进行识别。采用这样的技术不仅能够保证手机的背部颜值,更能摒弃刘海屏这一丑陋的设计。

一、正面指纹解锁

所以综合而言,侧边指纹终究不能算是一个完美的方案,甚至使用体验还不如后置指纹,相比于此,锤子的指纹logo二合一就显得比较完美了,不过最好还是屏幕指纹,更为酷炫。
图片 6

从18年初开始vivo的第一代指识别就已经研发成功,而它就是vivo X20Plus,这在当时是当之无愧的全球第一款采用了屏幕指纹技术的手机。作为新技术层面的第一枪,vivo这一步走的非常有眼光,此后屏幕指纹技术在vivo手中快速发展。在第二代屏幕指纹识别所搭载的vivo X21上我们可以看到,手机的颜值已经是没得挑了。并且,经过用户的体验过后,一直认为,屏幕指纹的实用性和科技感要优于面部识别方案。

自从苹果5s问世之后,指纹解锁也逐渐被应用在安卓手机里。正面指纹解锁通过和Home按键结合在一起,有很好的交互体验使用,无论是左手还是右手都可以很方便地使用拇指解锁,但是缺点也很明显,现在全面屏时代来袭,正面指纹解锁必定会占据屏幕的空间,影响屏幕的占屏比,基于这点,很多手机厂家也把指纹解锁位置放在了手机后面。

回答:

图片 7

二、背部指纹解锁

这个问题现在来答可能更合适,因为上周国产手机厂商努比亚刚刚发布了最新旗舰手机 nubia X,采用的正是题主所说的侧边指纹 全面屏的设计方案,在此基础上还实现了双屏的功能。

第二代的屏幕指纹的主要提升还是在精度方面,那么精度保证了,如何提高识别速度这就是vivo接下来所要面临的问题。截至屏幕指纹出现的半年后,零界全面屏NEX的第三代技术公之于众。相较于前一代来说第三代的速度和准确度有有了比较明显的提升,不过呢,我觉得零界全面屏的颜值要更为出众啊。

相较于正面指纹解锁,背面指纹解锁则不是那么美观了。很多消费者也是由于指纹解锁放置在背面而“扬长而去”,因为放置在背后的话背面设计就会形成一个小凹口,影响手机背部设计,另外一点,使用背部指纹解锁只能通过左右手的食指进行解锁,所以每次解锁的时候必须得将手机拿起来才行。

说来也是有趣,nubia X 采用的不仅仅是侧边指纹,还是双侧边指纹,无论左手右手拿起,都能解锁,而且通过判断解锁手指不同,决定亮起哪块屏幕,实际使用的效果非常理想。

图片 8

图片 9

图片 10

加速,再加速屏幕指纹技术开始井喷

三、侧面指纹解锁

也因为侧边指纹,全面屏有了新的设计,不同于 OPPO Find X 和 vivo Nex 的升降设计和小米 MIX 3 和联想 Z5 Pro 的滑盖设计,nubia X 仅保留了后置摄像头,需要自拍时反转手机即可,让手机又多了几分玩法。

屏幕指纹技术要说提升幅度最大的应该是第四代,作为光电屏幕指纹技术,第四代除了缩短解锁所需要的时间外,还解决了在低温、强光等环境下的识别效率和解锁速度。从这一代开始,屏幕指纹识别的使用体验可以说已经赶上了实体指纹识别的效率,而这时候,距离屏幕指纹的出现,才不过度过了9个月的时间,可见vivo在这一领域投入了多少人力和物力。

说起侧面指纹解锁,可以说是指纹解锁种类里的另类了。如果没记错的话,最早这个侧面指纹解锁的方式是由努亚比手机开始的,但是那次发布的手机最终并没有使用上这项技术,后来索尼Z5和魅族S6等手机开始应用上了这项技术。到如今,使用这种解锁方式的手机也是少之又少。不过它的解锁方式要比上述的两种都要方便得多,不管用上哪只手指,你都可以快速进行解锁,缺点是解锁失败率要稍微高一点,加上现在的手机都在追求纤细的机身,这种解锁方式自然也就不受待见了。

副屏不只是用来显示时间等简单信息,甚至在特定游戏里面,可以作为触控板使用,有点像索尼 PSV。

图片 11

图片 12

图片 13

不过,不要以为这就结束了,第五代的来临比我们想象的都要快。vivo的NEX双屏版宣告了第五代技术已经得以运用,并且,为了再一次提升识别的速度,第五代的屏幕指纹在第四代的基础上再一次进行深入研究,对光学设计进行了升级和优化。将2P屏幕指纹镜头增加到了3P屏幕指纹镜头,使得指纹的成像更为清晰,自然的识别的效率也比第四代的效率得到了进一步的提升。

四、面部识别

说实话,看过了升降摄像头和滑盖的设计之后,会发现努比亚的设计更有创意,而且玩法更丰富,加上高通骁龙 845 和 6G/8G 的硬件配置,不输其他旗舰机器,甚至我肖恩会说,它或许是 2018 年度最有意思的旗舰机型。

图片 14

面部识别技术的概念虽然在很久之前就已经提出,但是直到苹果X后才被广泛使用。不过面部识别到现在也还是有很多缺点。识别速度慢这个是肯定的,面部识别因为要对脸面、虹膜等进行扫描,符合之后才会解锁,所以速度不如指纹解锁;还有识别距离也受限制,现在的面部识别举例一般是在15—60厘米,如果超过了这个距离,那么识别的错误率就会特别高。除此之外,识别的条件也是一个问题,在提升面部识别安全性的同时,带来的也是必须更为精准的识别,当你闭上眼睛,戴上口罩或者用头发挡住脸的时候都有很大几率导致解锁失败。

回答:

据了解,网传的搭载第六代屏幕指纹识别的iQOO已经被证实是虚构,但是iQOO的屏幕指纹识别速度据使用过的用户评价,与第五代相比有了更为明显的速度提升。不过既然官方没有把它定义为第六代,那么很显然,第六代屏幕指纹将会更为强悍。vivo在屏幕指纹领域已经领跑所有厂商,可以相信在未来,vivo的屏幕指纹的技术将会更为完善。

那么,传统的解锁方式都有这么多弊端,而屏下指纹解锁又何德何能可以战胜它们呢?

首先侧边指纹和后置指纹在使用体验上并没有太大的差异,两者都需要将手机拿在手里,用食指或者拇指解锁。相比之下正面指纹识别可以在手机平放在桌面上的时候完成解锁,体验要比侧边指纹或者后置指纹好很多。

首先,屏下指纹在做到不占据屏幕,同时解锁的范围可以遍布整个手机屏幕,而当手指上有沾水或者污渍时也可以做到解锁,并且可以实现屏下指纹安全支付,这一些都要比传统的解锁方式要好得多。

其次,虽然侧边指纹识别不会像后置指纹识别那样破坏机身后盖的完整性,但是侧边指纹识别同样会导致中框缺乏连贯性。尤其是当手机中框采用外凸的圆润造型时,单独一块下陷的指纹识别部分会破坏中框的整体美感。所以一直坚持侧边指纹识别的索尼手机侧边都是平面造型,这也限制了索尼手机在外观上的突破。因此在最新的Xperia XZ2系列中,索尼抛弃了侧边指纹识别的设计,改用后置指纹识别。

图片 15

图片 16

在全面屏的时代下,屏下指纹解锁更能满足其需求,也更能让广大消费者接受。目前,三星和VIVO等手机也开始使用上了这项技术。那么,未来的屏下指纹解锁会不会成为未来屏幕解锁的方式呢,你们觉得呢?

最后,全面屏时代,将边框做薄是现在智能手机的主流设计。很多机型的边框厚度不到3毫米,这样的宽度下很难再添加一枚指纹识别传感器。而随着屏下指纹以及3D结构光人脸识别技术的到来,实体的指纹识别按键最终肯定会从手机上消失。

目前几乎没有一款侧边指纹识别的手机能够获得理想的销量,这也证实大多数消费者对这种设计并不感冒,手机厂商自然也不愿意用侧边指纹识别了。

回答:

华为和索尼都曾经使用过侧面指纹,但是最后都放弃了!消费者对于手机轻薄的追求已经注定了侧面指纹死亡!

随着全面屏的普及,指纹识别模块放到哪里成为了一个很大的问题,为了满足全面屏,手机厂商几乎都是将指纹识别移到手机背面,但是手机美观和指纹易用度都受到了很多消费者的吐槽,一些厂商直接取消指纹识别!换用其他技术,如iPhone X、OPPO Find X,随着技术的成熟,一些厂商开始搭载屏下指纹,如vivo NEX
图片 17

在之前,索尼和华为等手机厂商曾推出过侧面指纹的产品,将指纹识别模块集成到电源按键,当时受到很多消费者的认可,但是当用户实际使用时出现了问题,识别率太低,由于电源按键可接触面积太小,识别率很低,日常使用体验很差!

侧面指纹想法很好,既能满足全面屏的需求,又不破坏手机背面的整体性,但是实际体验太差,这也是侧面指纹未曾辉煌,就已陨落的原因!
图片 18

回答:

题主说的解决方案确实是一种比较合适的解决方案,但是使用侧边指纹解锁的手机却不多见,这是为什么呢?听小编来分析!

识别准确率

指纹解锁依靠面积式的计算从而实现可识别,录入面积越大,指纹信息越全面,随机识别错误率越低;由于手机越做越薄,留给侧边指纹识别区域形状就不是很合适,识别率远不如正背面指纹识别;如果没听明白,一个简单的例子。图片 19

正常人大拇指宽度在20mm左右,而现在大多数手机厚度都是10mm以下,所以在侧边指纹使用中,录入以及识别区域变化都非常大,在前期造成了比较大的使用成本。(指纹膜组可以自我记忆以及学习,指纹模块解锁次数越多,解锁速度以及准确率都会提高)

成本

相比正面以及背面指纹识别方案,侧边指纹识别是一种不太广泛的方案,这就造成了可以借鉴的具体案例不多,为手机厂商带来了较高的研发成本;并且侧边指纹识别膜组就比正面背面识别膜组略贵。

使用习惯

手机使用左右手习惯各不同,如果将指纹识别设置在右边,那么左手用户就不会太方便,这样就流失了一部分用户,反之也同样。

还有一种情况,左手用户用食指识别,这种情况在一次降低了识别成功率,用户体验不是很好!

有人说两遍都设置一个指纹识别膜组,这种方法确实可以解决左右手的情况,但是制造成本以及用户使用成本都会上升,对用户是一种浪费。图片 20

所以在使用习惯上,侧边指纹识别要求更苛刻,没有正背面指纹方案通用。

营销亮点

屏下指纹识别技术已经发布,并且在许多量产机上已经适配,这种情况的出现侧边指纹识别方案很尴尬;比起侧边指纹识别方案带来的使用成本,用户更愿意接受成本更高的屏下指纹识别方案。图片 21

总结

侧边指纹识别方案只是一个过渡型的不完整方案,比起前后指纹识别方案,侧边指纹识别成本更高,通用性也不太好,用户体验较差;比起屏下指纹识别方案,侧边指纹识别缺少了营销亮点;以上情况并不是一个偶然造成的,过渡类型方案都会有一些弊病,这就是厂商使用侧边指纹方案较少的几点原因。

欢迎大家留言补充

更多新鲜有趣的科技资讯尽在ICE机智(微信公众号、头条号、微博)图片 22

您的关注就是对我们最大的支持!

回答:

以前索尼移动的绝大部分旗舰产品就是侧边指纹解锁,然而现在索尼改了。除了索尼,魅族也推出过侧边指纹解锁,比如魅蓝E3,然而销量并不亮眼。

图片 23

虽然不能完全把以上手机销量一般甩给侧边指纹解锁背锅,但从结果来看,至少这个方案并不能成为打动消费者的绝对亮点。

侧边指纹解锁必然会带来较厚的机身,这与手机越来越纤薄的趋势相违。还有就是,目前广大消费者比较习惯的还是前置解锁以及后置解锁,侧边解锁的话,改变用户习惯会比较麻烦。值得注意的是,虽然侧边解锁和红外、结构光解锁等都需要用户去改变习惯,这前者并不是什么新的技术,无法刺激消费欲望。

另外,虽然指纹解锁会占据一部分机身背面的空间,但现在生物识别方式已经逐渐从传统的指纹识别走向屏下识别方式,甚至还有红外、结构光解锁的方式。

图片 24

可以预见的是,未来那一块指纹识别模块会消失,这是比放到侧面更好的解决办法。

当然,有人会说,这样的话厂商成本会升高,手机也就更贵了。那是自然了,不搞点新花样,厂商怎么涨价,怎么提高利润呢?(手动滑稽ing…)

觉得我说得好,就点个赞呗;有啥想法欢迎评论;当然,最重要的还是关注我啦~

回答:

“手机侧边指纹,搭配全面屏,并不是一个很好的解决方案”。

其最大的两个问题就是:识别成功率和市场销售问题。

先说说识别成功率的问题

全面屏的初衷是什么?就是更高的屏占比,那么这就意味着要制造厚度更薄,边框更窄更细。如果在侧面添加上指纹解锁,那么问题来了。

图片 25

第一,添加侧边指纹锁,那么侧边的元件会增加多少?

第二,这些元件是否就成了上面描述的全面屏的厚度窄度问题?

第三,也就是最大的,如果前面两个问题可以在一个可接受的范围内解决,那么必定影响指纹的解锁成功率。

就苹果的home来说,在添加指纹时,为了提高解锁成功率,往往就是采集指纹的“完整性”。而不管是国外的索尼还是国内的魅族s6和努比亚z9max以及华为荣耀7。我们都可以看到,他们的侧边指纹锁就只是窄窄的跟电源键差不多大。

这样如何保障“采集全面的指纹”?如何保证解锁成功率?

并且也限制消费者使用的手指,左撇子岂不很尴尬。

再来就是销售问题

毕竟手机厂商做手机都是为了销售,如果侧面解锁工艺真的这么好,那么多的是品牌会改用。我们想得到侧面解锁,却没想过无数厂商也进行过尝试。

但侧面解锁对工艺要求不低,对手机手机的内部线路设计,和模块有影响,特别是电池。当初三星爆炸问题不就在电池上,所以如果不能确保设计的稳定性,商家何苦要冒险。

图片 26

而这导致了一连串的“蝴蝶效应”。利弊明晰后,导致生产侧解锁的模块的厂商过少,而资源少就导致sensor到模组的各类物料没有了规模效应。而没有规模效应,成本就上来了,成本上来了,厂商在考虑降低成本的时候就会首先考虑这一点。

回答:

这是一个技术性的问题,同时也是一个市场接受的问题。手机使用全面屏设计之后,目前一些技术没有得到攻关,那么对于之前已经形成良好体验的指纹解锁方案就要改变,放到背后的操作体验明显不是很友好,那么正如题主所言,放到侧面不是很好吗?

这不是一个方案问题,这是一个用户是否接受,成本是否可控的问题。

图片 27进入全面屏时代之后,使用侧面指纹的全面屏手机只有一家,那就是魅族,手机是的魅蓝E3,它使用的就是侧面指纹解锁的方案。

图片 28但是从这款手机的销量来看并不理想,手机还处于限量生产的方式,可见市场接受度不高,而对于手机商家来说,这一种方案使用的手机机型少,手机销量上不去,成本就会非常大,因为它需要单独的供货方式,这是一个成本问题,手机制造商必须考虑。

屏幕指纹是一个方案 可能成本更低

图片 29在全面屏开始出现的时候,屏幕指纹技术就提上了日程,并且都在努力出产品,目前小米手机,VIVO手机都有了屏幕指纹技术,将于8月发布的魅族16也会有屏幕指纹技术,而这种体验和前置指纹一样的优秀,所以侧面指纹连一个过程都不算。

以上就可以看出来手机厂为何不采用侧面手机指纹了,因为高成本低市场都是制造业所不希望看到的。未来前置屏幕指纹才是主流,侧面指纹并不是一个好方案,不被使用也是很正常的。

更多科技数码信息分享,欢迎关注黑米桃。

回答:

想要了解更多热门资讯、玩机技巧、数码评测、科普深扒,可以点击右上角关注我们的头条号:雷科技


其实也有厂商同时采用全面屏设计和侧边指纹的,例如魅族的部分手机。但就整个市场来说,确实这样设计的手机不多,而且过去热衷于侧边指纹的索尼,放弃了这一设计。

侧边指纹的最大的问题,是受限于边框的厚度,而无法提升识别成功率。而且侧边指纹无论是放在左边还是右边,都无法兼顾左右手使用习惯不同的用户的需求。长久来说,确实不见得是一个明智的设计。

图片 30

回答:

指纹解锁,是早几年手机生产商的一个猎奇买点罢了,在市场上应用价值并不高。看看,声音锁,密码锁,屏锁,软件程序锁。过得考验的还是密码屏锁,说真的,身边的人手机都是在使用密码屏锁,密码屏锁安全系数高。不是没有人用指纹锁,最后,还是使用了密码锁,因为密码锁用得放心一点。

至于有现成版本指纹锁很多手机生产商不用的,暂且不说版权和技术。只说简单一点,如果大家都使用侧面指纹锁,那就没有创意没有新鲜感,手机就成了一个摸样,那真的没有什么意思。讲真,侧面指纹锁和后面指纹锁用起来没前置指纹锁好用方便。

图片 31

本文由必德电竞官网发布于产品评测,转载请注明出处:前程荧屏解锁的趋向将会是这种,手提式无线电

关键词: 必德电竞官网